1998年英語考研閱讀

1. 考研英語1998passage2

D選項在最後一段最後一句提及到了，關鍵是要知道dismiss的意思，這個是考察點 也就是命題陷阱！

2. 1998年考研英語閱讀理解text1 第1題選擇

選c啊 d是直接意思

3. 1998年考研英語完形填空46題

completely 在這里有比較的色彩，和By contrast相呼應，表示：完完全全地，徹底地，說明英國當時是專個完完全全的農業屬國，和現在的工業社會形成對比。而generally,表示一般地，大體上地意思，比較意味欠缺了點。

4. 請問一下有沒有人98年以後的考研英語真題的電子版，急求，謝謝

首先，說一下英語的分數，如果你考普通碩士，是要考英語一，他的分值是這樣安排的，第一題:完形填空，10分/20空；第二題:閱讀，40分/20空；第三題:新題型，10分/5空；第四題:翻譯，10分/5句話；第五題:作文（小作文10分+大作文20分）一共一百分，
如果你考專業碩士，是要考英語二，翻譯分數將變成15分，五句話，大作文是15分，其他不變，
其次，關於國家線，建議你去研究生招考網去查一下，因為這個比較權威，而且數據比較詳細。同樣專業不同分數線設置也不同，考研分為ABC三類地區，沿海城市是A區，分數是比較高的，像天津，北京，上海，這些地區的分是比較高的，像B類區，就是沿海城市以外的內陸地區，次之；C類地區應該是更次之的西部地區，相對就業環境不是很好，而且學校可能也沒什麼名氣，分數會更低，有的像內蒙或新疆地區的個別學校，還有不要英語成績的。
你的第二個問題，屬於國家政策，另外關於英語各學校的政策，要看你的專業，有的學校對於部分專業，是不要英語成績的，有的學校是很高的，比如全國的34所自主劃線學校，關於這34所，你可以到網上查，在這里就不做過多說明。同樣也有根據你的專業水平考試情況而定的，有的學校雖然你的英語差一點點，當然不能差很多，可是你的專業是第一，有可能來個破格之類的，或者你報的是冷門專業，可能學校考慮放寬一定的條件，這些都是不確定的。
個人建議:綜上所述，感覺你還不是很清楚這些政策，同時也沒有什麼大的目標學校，比如什麼地方的學校，專業水平，導師知名度之類的。我是今年考得，建議你:
首先想想，為什麼考，有很多人，是覺得考個試試，能上不能上都無所謂，有的人就是一定要考上，要拿這個碩士學位，你要想清楚你為什麼考，你的最終目的是什麼。這很關鍵，決定了你復習時候能出多大的力，下多大的功夫。
第二，你的專業怎麼樣，畢竟英語政治，知識文化水平考試，進去之後還是要拼專業的，這是你上研究生的目的之所在，對吧？，衡量一下自己的文化水平和專業水平，哪個更占優勢，然後再選擇學校，這是你要做的第二步。
第三，你要考慮學校這一個重要因素，聽你說話的口氣是不想考本校，如果這樣，考外校，涉及到一個重要問題，就是你要考的學校，他對自己本校的學生有沒有保送名額，會不會排擠外校的考生，如果是這樣，你的水平一般，或者沒有什麼關系，建議你不要考，因為這樣的學校很有可能你考不上，而且還浪費時間。
第四:導師，這是你很在意的事情，導師分很多類型，有的是學術性的，一輩子視學術如生命，希望找踏實能做實驗的導師，一輩子勤勤懇懇，默默無聞，就是還沒什麼成績，（當然你知道這些人一般都是具備招研究生的資格，教授的資格在大學里就如同高中里的講師一樣，說俗一點，就是扔塊石頭都能砸到個教授，真的不是很值錢的）。還有一種導師呢，是和他相對的，就是很出成績，忙於自己的事情，不太管自己的研究生，招學生是去幫他做事情的。很和社會接軌的，同樣也是在學校中很有地位的，比如職位很高啦。院長啦，反正有權的這種。這是很明顯的兩種，你要考慮清楚，另外如果你選擇的導師，你選他沒有什麼特別理由外，建議不要考慮「默默無聞」「普通教授」這種類型的，因為如果你上了研，畢業答辯，可能會被其他導師或者答辯組老師出難題，真的，如果你的導師很有關系，可能你不會遭太多罪，這是我的老師跟我私下說過的，具體的我也不清楚，不過人家是過來人，說的話肯定不會害咱的，你說對吧，

5. 求考研英語真題98-19 pdf版

9月參加雅思考試的勇士們 首要面對的一大難題就是：

雅思口語新題！

打call 打call 打call

領取方式

獲取完整PDF版請關注「北京朗閣培訓中心」微信公眾號，添加朗閣小秘書為好友，回復「口語」，即可免費領取！

6. 求1998到2004考研英語閱讀理解partA部分文章及解析

可以買參考書

7. 98年的考研英語真題難嗎

我覺得有點難

8. 1998年考研英語一第三篇閱讀理解。

樓主現在應該已經很清楚了 但是還是說一下嘿嘿 樓主只截取這一句話是很難判專斷的 但是這句話句首有一個屬BUT 也就是說內容跟前面相反 後面接著說這並不意味著環保主義者是反科學的 說明前面應該是在說什麼什麼是反科學的，最後又說但是去年5月發表的us news 卻似乎是這樣暗示的 連起來就是這句話之前說的是應該是有關反科學的 作者又表明態度說環保主義者不在此列 後面又說這個雜志卻似乎是這樣暗示的 顯而易見就是在暗諷這個雜志胡說八道 所以雜志應該認為環保主義者是反科學的 不知道這樣說是不是清楚 如果有什麼錯誤就是我水平低哈哈

9. 1998年考研英語閱讀五篇閱讀理解錯13個

98年的閱讀抄理解離現在較為久遠，況且現在也是復習的基礎階段，所以錯的多少不用太在意，你可以看看凱文的考研英語閱讀思路解析與考研英語閱讀同源外刊時文精析來進行閱讀部分的復習，可以用近幾年的閱讀真題來練手，評估下自己閱讀部分的實力。主要還是不能因一時正確率和錯誤率的高低而影響了自己的復習。