Ⅰ 考研英語的閱讀題源都有哪些
碩士研究生教育按照培養目標的不同，分為學術型研究生和專業學位研專究生。學術型研究生的培屬養目標是高層次學術研究型專門人才，專業學位研究生的培養目標是具有扎實理論基礎，並適應特定行業或職業實際工作需要的應用型高層次專門人才。具有較強的解決實際問題的能力，能夠承擔專業技術或管理工作，具有良好的職業素養的高層次應用型專門人才。
從2010年開始，全國碩士研究生入學考試的英語試卷分為了英語（一）和英語（二）。
英語（一）即原研究生入學統考「英語」，所有學術型碩士研究生（十三大門類，110個一級學科）和部分專業型碩士（法律碩士、臨床醫學碩士、口腔醫學碩士、建築學碩士、護理碩士、漢語國際教育碩士、公共衛生碩士等）必考英語（一）。
英語（二）主要是為高等院校和科研院所招收不考英語（一）的專業學位碩士研究生而設置的具有選拔性質的統考科目。
Ⅱ 考研英語作文抄卷子上的閱讀理解會有什麼結果啊
看老師看不看得出來吧，一般改的比較快，就不會作廢，會給幾分。不要想了，考都 考完了
Ⅲ 考研英語如何加強閱讀理解能力
通過對歷年考研抄閱讀文章的分析，我們發現大部分文章都取材於英美報刊學術性的文章。因為研究生顧名思義是將來要做學術研究的，做學術研究就應該不斷接觸國際學術前沿的一些東西，因此就需要能讀懂外文資料來獲取本專業的知識。所以文濟中南財大考研網老師建議廣大16年考生從現在開始多讀一些英美報刊雜志上的文章，重視報刊學術性文章的寫作特色，體會這類文章的寫作方式和詞彙特色，從而弄清楚文章作者的態度和觀點。
Ⅳ 求07，08，09三年研究生考試英語閱讀理解的譯文
2007年碩士研究生入學考試英語閱讀理解試題譯文
閱讀
Text 1
如果你打算在2006年世界盃錦標賽上調查所有足球運動員的出生證明，那麼你很有可能發現一個引人注目的巧合：優秀足球運動員更可能出生於每年的前幾個月而不是後幾個月。如果你接著調查世界盃和職業比賽的歐洲國家青年隊的話，那麼你會發現這一奇怪的現象甚至更明顯。
什麼可以解釋這一奇怪的現象呢？下面是一些猜測：a）某種占星術徵兆使人具備更高的足球技能；b）冬季出生的嬰兒往往具有更高的供氧能力，這增加了踢足球的持久力；c）熱愛足球的父母更可能在春季（每年足球狂熱的鼎盛時期）懷孕；d）以上各項都不是。
58歲的安德斯•埃里克森是佛羅里達州立大學的一名心理學教授，他說，他堅信「以上各項都不是」這一猜測。在瑞典長大的埃里克森，一直研究核工程，直到他認識到，如果他轉向心理學領域，他將會有更多機會從事自己的研究。他的首次試驗是在大約30年以前進行的，與記憶相關：訓練一個人先聽一組任意挑選的數字，然後復述這些數字。「在經過大約20小時的訓練之後，第一個試驗對象（復述）的數字跨度從7個上升到20個，」 埃里克森回憶說。「該試驗對象不斷進步，在接受大約200個小時的訓練後，他復述的數字已經達到80多個。」
這一成功，連同後來證明的記憶本身不是遺傳決定的研究，使得埃里克森得出結論，即記憶過程是一種認知練習，而不是一種本能練習。換句話說，無論兩個人在記憶力能力上可能存在怎樣的天生差異，這些差異都會被每個人如何恰當地「解讀」所記的信息所掩蓋。埃里克森確信，了解如何有目的地解讀信息的最佳方法就是一個為人所知的有意練習過程。有意練習需要的不僅僅是簡單地重復一個任務。相反，它包括確定明確的目標、獲得即時的反饋以及技術與結果的濃縮。
因此，埃里克森和他的同事開始研究包括足球領域在內的廣泛領域中專業執行者。他們收集了能夠收集的所有資料，不只是表現方面的統計數據和傳記詳細資料，還包括他們自己對取得很高成就的人員進行的實驗室實驗結果。他們的研究得出了一個非常令人驚奇的結論——我們通常稱為天分的特徵被高估了。或者，換句話說，專業執行者――無論是在記憶還是手術方面，在芭蕾還是計算機編程領域――幾乎總是培養的，而不是天生的。
Text 2
在過去的幾年，《星期日報》的增刊《漫步》開設了一個名為「詢問瑪麗琳」的專欄。人們被邀請去詢問瑪麗琳•沃斯•薩文特，瑪麗琳•沃斯•薩文特在10歲時測試的智力水平達到別人23歲時的水平，這使得她的智商高達228――是有記錄的最高水平。智商測試要求你完成口頭和視覺分析，要求你在紙張被折疊、剪切後想像它的形狀，要求你推論數字的順序，還有其他類似的項目。所以，當沃斯•薩文特面對普通人（智商為100）提出的像「熱愛與喜愛之間的區別是什麼？」或者「運氣與巧合的特徵是什麼？」這樣的問題時，她感到有點困惑。設想物體、判斷數字模式的能力如何使一個人能夠回答難倒了一些最傑出的詩人和哲學家的問題，這可並不那麼顯而易見。
毫無疑問，智力包含的不僅僅是一次測試所得的分數。而聰明意味著什麼？可以明確顯示智力有多少？我們能夠從神經學、遺傳學、計算機科學以及其他領域了解的智力又有多少？
人類有關智力的定義性術語似乎仍然是智商分數，即使人們並不像以前那樣經常進行智商測試。智商測試主要表現為兩種形式：斯坦福—比奈特智力衡量表和威斯勒智力衡量表（兩種都包含成人和兒童測試類型）。由於這些測試一般要花費幾百美元，因此通常只有心理學家才進行這些測試，盡管這些測試的變種存在於書店和環球網上。像沃斯•薩文特得到這樣的超高分數也再不可能，因為現在的分數依據的是相同年齡者的統計學群體分布狀況，而不是簡單地通過實足年齡乘以100來劃分智能年齡。其他標准測試，比如學術能力檢測以及研究生入學考試，包含了智商測試的主要方面。
羅伯特•傑•斯頓伯格認為，這樣的標准測試不可能評估在學校和生活中取得成功所需的所有重要因素。在其名為「智力測試如何明智？」的文章中，斯頓伯格指出，傳統的測試最恰當地評估了分析能力和語言表達能力，但沒有測量創造性和實際知識，這些也是解決問題和在生活中取得成功的關鍵因素。而且，一旦種群或環境發生變化，智商測試就不一定預測得那麼准確。研究發現，如果在低壓力狀況下進行智商測試，那麼這種測試就可以預測出領導才能，但是，在高壓力狀況下，智商測試所得的結果與領導才能的關系是否定的，也就是說，它預測的結果是相反的。任何經歷過學術能力檢測的人都會認為，應試能力也很重要，無論是知道何時應該進行推測，還是知道應該忽略什麼問題。
Text 3
在過去的十幾年裡，美國那些曾經可以依靠辛勤勞動和公平條件以維持其收入穩定的中產階層家庭被經濟風險和新現實改變了。如今，一份解僱通知書、一個不利的診斷結果或者配偶的去世都可能在幾個月之內將一個家庭從穩定的中產階層家庭降格成為一個新貧困家庭。
在僅僅一代人的時間里，數百萬母親出去工作，改變了基本的家庭經濟狀況。學者、決策者以及各類批評人士對這些變化的社會意義爭論不休，但是，很少有人關注這些變化的副作用：家庭的風險增加了。如今的家庭根據其新的雙收入限度安排開支。因此，它們失去了它們在經濟蕭條時期曾經有過的緩解舉措——一個後備掙錢者（通常是媽媽），如果家庭的主要掙錢者失業了或者病倒了，她可以出去工作。這種「額外工人效應」可以支撐失業保險或殘疾保險提供的安全網，以便幫助家庭渡過難關。但現在，家庭財產的損失再也不可能通過呆在家裡的其他伴侶的額外收入彌補了。
在同一時期，要求家庭在其退休收入中承擔更多風險。鋼鐵廠的工人、航空公司的職員以及汽車產業工人加入了數百萬不得不擔心利率、股市波動以及可能比其退休收入存在時間更長的嚴酷現實家庭。在去年的大部分時間里，布希總統一直致力於將社會保險體制轉變成一種儲蓄存款賬戶模式，要求退休人員將其大多數或所有保障報酬用來交換依靠投資回報所得的報酬。對於更年輕的家庭來說，前景不容樂觀。衛生保健和家庭承擔份額的絕對成本都上漲了——而且，最近實施的健康儲蓄計劃正在從立法機關擴展到沃爾瑪員工，包含大量更高的減免，並且給家庭未來的衛生保健帶來許多新投資風險。甚至人口統計狀況也對中產階層家庭不利，因為有一個體弱、年邁的父母——以及由此而產生的所有物資和經濟援助——就在僅僅一代人的時間里增長了8倍。
從中產階層家庭的角度來看，大多數情況是可以理解的，這根本不像一種發揮更多支付能力的機會，而是像一種將經濟風險大規模轉向那些已經負擔過重的家庭的令人恐懼的加速行為。經濟副作用已經開始，政治副作用可能也將開始。
Text 4
不鳴則易，一鳴驚人（本來從不下雨的,卻下起了傾盆大雨）。就在老闆和董事會用最終挑選出其最嚴重的清算帳目和順從問題以及改善其無效的公司管理之際，一個新的問題預示著讓他們——特別是在美國——贏得那種令人不愉快的頭條新聞的危險，這些頭條新聞不可避免地給這些領導者帶來管理方面的附屬效應：信息的不安全性。迄今為止，信息保護工作一直被留給臨時的、低層次的信息技術人員承擔，並且只被看成是信息資源豐富產業所關切的一個方面，比如銀行業、電信業以及航空旅行業，如今，信息保護則成為各類商業老闆議事日程中需要優先考慮的問題。
今年，好幾次消費者和員工信息的重大泄密事件使得管理人員匆忙檢查其復雜的信息系統和商業程序，以便尋找潛在的弱點——這些泄密事件發生在像時代華納、美國國防部承包的科學應用國際公司以及加州大學伯克利分校這樣的不同機構。
斯坦福大學商學院的海姆•門德爾森認為「信息正在成為一種需要像保護其他財產一樣而保護的財產」。「保護消費者信息的能力是市場價值的關鍵因素，這是董事會應該為了股東的利益而承擔的責任」。紐約哥倫比亞商學院的埃尼•諾姆暗示，事實上，正如存在公認會計原則的觀念一樣，或許可能應該是採取公認安全措施的時候了。他表示「為安全、備份以及恢復確定適當的投資標準是一個管理問題，不是技術問題。」。
其神秘在於，對任何老闆來說，這可能是一個意外。然而，對於最遲鈍的管理人員來說，顯而易見的應該是，作為最珍貴經濟財產的誠信被輕易破壞，而要恢復誠信卻代價高昂，而且，很少有什麼比一個公司讓敏感的個人信息落入不妥當人之手更可能破壞誠信的了。
這類事情的現狀可能受到缺乏有關信息泄露的法律處罰（在美國，不是在歐洲）的激勵，盡管還沒有的到證實。直到加利福尼亞最近通過了一項法律，美國的公司不必告知任何人信息何時泄露，甚至包括受害人。這種情況可能迅速改變：如今，許多被提議的信息保護立法正在華盛頓特區討論。同時，6月17日有關偷竊大約4000萬信用卡賬戶信息事件的披露給得此前一天美國商務委員會的一個重要決定蒙上陰影，該決定請全美國注意，如果公司沒有提供適當的信息安全保護措施，那麼監管人員就會採取行動。
Ⅳ 05年碩士研究生入學考試英語閱讀理解試題譯文
Everybody loves a fat pay rise. Yet pleasure at your own can vanish if you learn that a colleague has been given a bigger one. Indeed, if he has a reputation for slacking, you might even be outraged. Such behaviour is regarded as 「all too human」, with the underlying assumption that other animals would not be capable of this finely developed sense of grievance. But a study by Sarah Brosnan and Frans de Waal of Emory University in Atlanta, Georgia, which has just been published in Nature, suggests that it all too monkey, as well.
The researchers studied the behaviour of female brown capuchin monkeys. They look cute. They are good-natured, co-operative creatures, and they share their food tardily. Above all, like their female human counterparts, they tend to pay much closer attention to the value of 「goods and services」 than males.
Such characteristics make them perfect candidates for Dr. Brosnan's and Dr. de waal's; study. The researchers spent two years teaching their monkeys to exchange tokens for food. Normally, the monkeys were happy enough to exchange pieces of rock for slices of cucumber. However, when two monkeys were placed in separate but adjoining chambers, so that each could observe what the other was getting in return for its rock, their behaviour became markedly different.
In the world of capuchins grapes are luxury goods (and much preferable to cucumbers) So when one monkey was handed a grape in exchange for her token, the second was reluctant to hand hers over for a mere piece of cucumber. And if one received a grape without having to provide her token in exchange at all, the other either tossed her own token at the researcher or out of the chamber, or refused to accept the slice of cucumber . Indeed, the mere presence of a grape in the other chamber (without an actual monkey to eat it) was enough to rece resentment in a female capuchin.
The researches suggest that capuchin monkeys, like humans, are guided by social emotions, in the wild, they are a co-operative, groupliving species, Such co-operation is likely to be stable only when each animal feels it is not being cheated. Feelings of righteous indignation, it seems, are not the preserve of people alone, Refusing a lesser reward completely makes these feelings abundantly clear to other members of the group. However, whether such a sense of fairness evolved independently in capuchins and humans, or whether it stems form the common ancestor that the species had 35 million years ago, is, as yet, an unanswered question.
人人都喜歡大幅加薪，但是當你知道一個同事薪水加得比你還要多的時候，那麼加薪帶給你的喜悅感就消失的無影無蹤了。如果他還以懶散出名的話，你甚至會變得怒不可遏。這種行為被看作是「人之長情」，其潛在的假定其他動物不可能具有如此高度發達的不公平意識。但是由喬治亞州亞特蘭大埃里莫大學的Sarah Brosnan 和Frans de Waal進行的一項研究表明，它也是「猴之常情」。這項研究成果剛剛發表在《自然》雜志上。
研究者們對雌性棕色卷尾猴的行為進行了研究。它們看起來很可愛，性格溫順，合作，樂於分享食物。最重要的是，就象女人們一樣，它們往往比雄性更關注「商品和服務」價值。這些特性使它們成為Brosnan 和 de Waal理想的研究對象。研究者們花了兩年的時間教這些猴子用代幣換取食物。正常情況下，猴子很願意用幾塊石頭換幾片黃瓜。但是，當兩個猴子被安置在隔開但相鄰的兩個房間里，能夠互相看見對方用石頭換回來什麼東西時，猴子的行為就會變的明顯不同。
在卷尾猴的世界裡，葡萄是奢侈品（比黃瓜受歡迎得多）。所以當一隻猴子用一個代幣換回一顆葡萄時，第二隻猴子就不願意用自己的代幣換回一片黃瓜。如果一隻猴子根本無需用代幣就能夠得到一顆葡萄的話，那麼另外一隻就會將代幣擲向研究人員或者扔出房間外，或者拒絕接受那片黃瓜。事實上，只要在另一房間里出現了葡萄（不管有沒有猴子吃它），都足以引起雌卷尾猴的怨恨。
研究人員指出，正如人類一樣，卷尾猴也受社會情感的影響。在野外，它們是相互合作的群居動物。只有當每隻猴子感到自己沒有受到欺騙時，這種合作才可能穩定。不公平而引起的憤怒感似乎不是人類的專利。拒絕接受較少的酬勞可以讓這些情緒准確無誤地傳達給其它成員。但是這種公平感是在卷尾猴和人類身上各自獨立演化而成，還是來自三千五百萬前他們共同的祖先，這還是一個懸而未決的問題。
Do you remember all those years when scientists argued that smoking would kill us but the doubters insisted that we didn't know for sure? That the evidence was inconclusive, the science uncertain? That the antismoking lobby was out to destroy our way of life and the government should stay out of the way? Lots of Americans bought that nonsense, and over three decades, some 10 million smokers went to early graves.
There are upsetting parallels today, as scientists in one wave after another try to awaken us to the growing threat of global warming. The latest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the White House, to tell us that the Earth's atmosphere is definitely warming and that the problem is largely man-made. The clear message is that we should get moving to protect ourselves. The president of the National Academy, Bruce Alberts, added this key point in the preface to the panel's report 「Science never has all the answers .But science does provide us with the best available guide to the future, and it is critical that out nation and the world base important policies on the best judgments that science can provide concerning the future consequences of present actions.」
Just as on smoking, voices now come from many quarters insisting that the science about global warming is incomplete, that it's Ok to keep pouring fumes into the air until we know for sure. This is a dangerous game: by the 100 percent of the evidence is in, it may be too late. With the risks obvious and growing, a prudent people would take out an insurance policy now.
Fortunately, the White House is starting to pay attention. But it's obvious that a majority of the president's advisers still don't take global warming seriously. Instead of a plan of action, they continue to press for more research-a classic case of 「paralysis by analysis」.
To serve as responsible stewards of the planet, we must press forward on deeper atmospheric and oceanic research But research alone is inadequate. If the Administration won't take the legislative initiative, Congress should help to begin fashioning conservation measures .A bill by Democratic Senator Robert Byrd of West Virginia, which would offer financial incentives for private instry is a promising start Many see that the country is getting ready to build lots of new power plants to meet our energy needs. If we are ever going to protect the atmosphere, it is crucial that those new plants be environmentally sound.
還記得科學家們認為吸煙會致人死亡，而那些懷疑者們卻堅持認為我們無法對此得出定論的時候嗎？還記得懷疑者們堅持認為缺乏決定性的證據，科學也不確定的時候嗎？還記得懷疑者們堅持認為反對吸煙的游說是為了毀掉我們的生活方式，而政府應該置身事外的時候嗎？許多美國人相信了這些胡言亂語，在三十多年中，差不多有一千萬煙民早早的進了墳墓。
現在出現了與吸煙類似的令人感到難過的事情。科學家們前仆後繼，試圖使我們意識到全球氣候變暖所帶來的日益嚴重的威脅。最近的行動是由白宮召集了一批來自國家科學院的專家團，他們告訴我們，地球氣候毫無疑問正在變暖，而這個問題主要是人為造成的。明確的信息表明是我們應該立刻著手保護自己。國家科學院院長Bruce Alberts在專家團報告的前言中加上了這一重要觀點：「科學解答不了所有問題。但是科學確實為我們的未來提供了最好的指導，關鍵是我們的國家和整個的世界在做重要決策時，應該以科學能夠提供的關於人類現在的行為對未來影響最好的判斷作為依據。
就象吸煙問題一樣，來自不同領域的聲音堅持認為有關全球變暖的科學資料還不完整。在我們證實這件事之前可以向大氣中不斷的排放氣體。這是一個危險的游戲；到了有百分之百的證據的時候，可能就太晚了。隨著風險越來越明顯，並且不斷增加，一個謹慎的民族現在應該准備一份保單了。
幸運的是，白宮開始關注這件事了。但是顯然大多數總統顧問並沒有認真看待全球氣候變暖這個問題。他們沒有出台行動計劃，相反只是繼續迫切要求進行更多的研究――這是一個經典的「分析導致麻痹案例」。
為了成為地球上有責任心的一員，我們必須積極推進對於大氣和海洋的深入研究。但只有研究是不夠的。如果政府不爭取立法上的主動權，國會就應該幫助政府開始採取保護措施。弗吉尼亞的民主黨議員Robert Byrd提出一項議案，從經濟上激勵私企，就是一個良好的開端。許多人看到這個國家正准備修建許多新的發電廠，以滿足我們的能源需求。如果我們准備保護大氣，關鍵要讓這些新發電廠對環境無害。
Of all the components of a good night's sleep, dreams seem to be least within our control. In dreams, a window opens into a world where logic is suspended and dead people speak. A century ago, Freud formulated his revolutionary theory that dreams were the disguised shadows of our unconscious desires and rears, by the late 1970s. neurologists had switched to thinking of them as just 「mental noise」 the random byprocts of the neural-repair work that goes on ring sleep. Now researchers suspect that dreams are part of the mind's emotional thermostat, regulating moods while the brain is 「off-line」. And one leading authority says that these intensely powerful mental events can be not only harnessed but actually brought under conscious control, to help us sleep and feel better. 「It's your dream」 says Rosalind Cartwright, chair of psychology at Chicago's Medical Center. 「If you don't like it , change it.」
Evidence from brain imaging supports this view. The brain is as active ring REM (rapid eye movement) sleep-when most vivid dreams occur-as it is when fully awake, says Dr, Eric Nofzinger at the University of Pittsburgh. But not all parts of the brain are equally involved, the limbic system (the 「emotional brain」)is especially active, while the prefrontal cortex (the center of intellect and reasoning) is relatively quiet. 「We wake up from dreams happy of depressed, and those feelings can stay with us all day」 says Stanford sleep researcher Dr, William Dement.
The link between dreams and emotions shows up among the patients in Cartwright』s clinic. Most people seem to have more bad dreams early in the night, progressing toward happier ones before awakening, suggesting that they are working through negative feelings generated ring the day. Because our conscious mind is occupied with daily life we don』t always think about the emotional significance of the day』s events-until, it appears, we begin to dream.
And this process need not be left to the unconscious. Cartwright believes one can exercise conscious control over recurring bad dreams As soon as you awaken, identify what is upsetting about the dream. Visualize how you would like it to end instead, the next time is occurs, try to wake up just enough to control its course. With much practice people can learn to, literally, do it in their sleep.
At the end of the day, there's probably little reason to pay attention to our dreams at all unless they keep us from sleeping of 「we wake u in a panic,」 Cartwright says. Terrorism, economic uncertainties and general feelings of insecurity have increased people's anxiety. Those suffering from persistent nightmares should seek help from a therapist For the rest of us, the brain has its ways of working through bad feelings. Sleep-or rather dream-on it and you'll feel better in the morning.
在高質量睡眠的所有因素中，夢似乎是最無法控制的一個。在夢中，窗戶通向的世界裡，邏輯暫時失去了效用，死人開口說話。一個世紀前，弗洛伊德闡述了革命性的理論，即夢是人們潛意識中慾望和恐懼經偽裝後的預示；到了20世紀70年代末期，神經病學家們轉而認為夢是「精神噪音」，即睡眠時進行的神經修復活動的一種雜亂的副產品。目前，研究人員猜想夢是大腦情感自動調節系統的組成部分，當大腦處於「掉線」狀態時對情緒進行規整。一名主要的權威人士說，夢這種異常強烈的精神活動不僅能被駕馭，事實上還可以有意識地加以控制，以幫助我們更好地睡眠和感覺。芝加哥醫療中心心裡學系主任 Rosalind Cartwright說「夢是你自己的，如果你不喜歡，就改變它。」
大腦造影的證據支持了以上觀點。匹茲堡大學的埃里克博士說，在出現清晰夢境的快速動眼睡眠中大腦和完全清醒時一樣活躍。但並非大腦的所有部分都一樣，腦邊緣系統（「情緒大腦」）異常活躍，而前額皮層（思維和推理的中心地帶）則相對平靜大。斯坦福睡眠研究員William Dement博士說：「我們從夢中醒來，或者高興或者沮喪，這些情緒會伴隨我們一整天。」
夢和情緒之間的聯系在Cartwright的診所的病人身上顯露出來了。多數人似乎在晚上入睡的較早階段做更多不好的夢，而在快睡醒前會逐漸做開心一些的夢，這說明人們在夢里漸漸克服了白天的不良情緒。因為清醒時我們的頭腦被日常瑣事占據著，所以並不總是想到白天發生的事情對我們情緒的影響，直到我們開始做夢，這種影響才出現。
這一過程不一定是無意識的。Cartwright認為人們可以練習有意識地控制噩夢的重演。你一醒來就立刻確定夢中有什麼在困擾你，設想一下你所希望的夢的結局，下次再做同樣的夢時，試圖醒來以控制它的進程。通過多次練習，人們完全可以學會在夢中這樣做。
Cartwright說，說到底，只要夢不使我們無法睡眠或「從夢中驚醒」，就沒有理由太在意所做的夢。恐怖主義、經濟不確定及通常的不安全感都增加了人們的焦慮。那些長期受到噩夢折磨的人應該尋求專家幫助，而對其他人來說，大腦有自動消除不良情緒的方法。安心睡覺甚至做夢，早上醒來時你會感覺好多了。
American no longer expect public figures, whether in speech or in writing, to command the English language with skill and gift. Nor do they aspire to such command themselves. In his latest book, Doing Our Own Thing:The Degradation of language and Music and why we should like, care, John McWhorter, a linguist and controversialist of mixed liberal and conservative views, sees the triumph of 1960s counter-culture as responsible for the decline of formal English.
Blaming the permissive 1960s is nothing new, but this is not yet another criticism against the decline in ecation. Mr.McWhorter』s academic speciality is language history and change, and he sees the graal disappearance of 「whom」 ,for example, to be natural and no more regranttable than the loss of the case-endings of Old English.
But the cult of the authentic and the personal, 「doing our own thing」, has spelt the death of formal speech, writing, poetry and music. While even the modestly ecated sought an elevated tone when they put pen to paper before the 1960s, even the most well regarded writing since then has sought to capture spoken English on the page. Equally, in poetry, the highly personal, performative genre is the only form that could claim real liveliness. In both oral and written English, talking is triumphing over speaking, spontaneity over craft.
Illustrated with an entertaining array of examples from both high and low culture, the trend that Mr. McWhorter documents is unmistakable. But it is less clear, to take the question of his subtitle, why we should, like care. As a linguist, he acknowledges that all varieties of human language, including non-standard ones like Black English, can be powerfully expressive-there exists no language or dialect in the world that cannot convey complex ideas .He is not arguing, as many do, that we can no longer think straight because we do not talk proper.
Russians have a deep love for their own language and carry large chunks of memorized poetry in their heads, while Italian politicians tend to elaborate speech that would seem old-fashioned to most English-speakers. Mr. McWhorter acknowledges that formal language is not strictly necessary, and proposes no radical ecation reforms-he is really grieving over the loss of something beautiful more than useful. We now take our English 「on paper plates instead of china」. A shame, perhaps, but probably an inevitable one.
美國人已不再期待公眾人物在演講或寫作中能運用技巧和文采來駕馭英語，而公眾人物自己也不渴望這樣。語言學家麥荷特喜好爭論，他的觀點混雜著自由派與保守派的看法。在他最近的書《做我們自己的事：語言和音樂的退化，以及為什麼我們應該喜歡或在意？》中，這位學者認為60年代反文化運動的勝利要對正式英語的退化負責。
責備放縱的六十年代不是什麼新鮮事，但這次算不上是對教育衰落的又一場批判。麥荷特先生的學術專長在於語言史和語言演變。舉例來說，他認為「whom」一詞的逐漸消失是自然的，並不比古英語中詞格尾綴的消失更讓人惋惜。
然而，「做自己的事」這一對事務真實性和個人性的崇高信條，已經導致了正式演講、寫作、詩歌及音樂的消亡。在20世紀60年代以前，僅受過一般教育的人在下筆時都會尋求一種更高雅的強調；而那之後，即使是最受關注的文章也開始逮住口語就寫在紙面上。同樣的，對於詩歌來說，非常個性化和富有表現力的創作風格成為了能夠表達真實生動含義的唯一形式。無論作為口語還是書面語的英語，隨意言談勝過雅緻的言辭，自我發揮也壓過了精心准備。
麥荷特顯示先生從上層和下層文化中列舉了一系列有趣的例子，從而說明他記錄的這種趨勢是確鑿無誤的。但就書中副標題中的疑問：為什麼我們應該、喜歡或在意，答案卻不夠明確。作為語言學家，麥荷特認為各種各樣的人類語言，包括像黑人語言這樣的非標准語言，都具有強大的表達力――世上沒有傳達不了復雜思想的語言或方言。不像其他大多數人，麥荷特先生並不認為我們說話方式不再規范就會使我們不能夠准確的思考。
俄羅斯人深愛自己的語言，並在腦海中存儲了大量詩歌；而義大利的政客們往往精心准備演講，即使這在大多數講英語的人們眼裡已經過時。麥荷特先生認為正式語言並非不可或缺，也沒有提出要進行徹底的教育改革――他其實只是為那些美好事務而不是實用品的消逝而哀嘆。我們現在用「紙盤子」而非「瓷盤子」裝著我們的英語大餐。真是慚愧啊，但很可能已無法避免。
Ⅵ 學術型研究生英語試卷在哪裡閱卷
O(∩_∩)O~
我看了看你的問題，這兩者的不同太多了，不全部粘貼出來估計你也弄不明白。
1、你應該選擇學術型。
碩士研究生可分為普通碩士和專業碩士兩類。普通碩士又稱學術型碩士。兩者之間的區別有以下幾點：
第一、培養方向不同
▽
普通碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的類型主要是學術型學位；
△
專業碩士是具有職業背景的碩士學位，為培養特定職業高層次專門人才而設置。
第二、招生條件不同
▽
普通碩士則不需要報考者有一定年限的工作經歷。
△
專業碩士要求報考者有一定年限的工作經歷，絕大多數專業碩士還要求在職人員報考需經所在單位或相應管理部門的同意，有的甚至要求所在單位推薦等。
第三、招生考試不同
▽
普通碩士的招生考試只有年初的「統考」，而統考以外的專業考試則由各招生單位自行命題、閱卷。
△
專業碩士的招生考試有10月份的「聯考」和年初的「統考」兩次機會，考生可以自行選擇，而這兩大國家級別的考試的專業考試，也由各招生單位自行命題、閱卷
第四、入學難度不同
▽
普通碩士的全國碩士研究生入學統一考試（統考）完全是嚴進寬出的代表。
△
專業碩士的招生考試有10月份的「聯考」和年初的「統考」兩次機會，考生可自行選擇。這兩大國家級別考試的專業考試，是由各招生單位自行命題、閱卷。不同專業的入學難度各不相同，熱門專業相對難一些。
第五、學習方式不同
▽
普通碩士：
全日制，一般為3年。
△
專業碩士：
半脫產，學制2－3年。
第六、學習費用不同
▽
普通碩士錄取為計劃內（非定向、定向）的碩士生按規定享受免學費待遇。錄取為計劃外（委託培養、自籌經費）的碩士生須繳納學費。
△
專業碩士學費按照不同專業類別差別較大。例如，有的學費要十幾甚至幾十萬元，而工程碩士的學費一般為3－4萬元。專業碩士學位一般不能申請國家助學貸款。
第七、文憑頒發不同
▽
普通碩士同時頒發學位和學歷證書。
△
大多數專業碩士只授予學位證書，沒有學歷證書。但也有例外，例如工商管理碩士、法律碩士、臨床醫學碩士、建築學碩士等，就同時頒發學位和學歷證書。
大體來看，「統考」生拿「雙證」，「聯考」生拿「單證」。
第八、認可度不同
▽
普通碩士：由於是全日制正規大學碩士畢業，擁有學歷、學位雙證，因此社會對這樣的畢業生的認可度非常高。但企業在招聘時也會考慮到全日制碩士研究生的弱點：光有理論，經驗不足。特別對於碩士專業與本科專業方向完全不同，又從無相關工作經驗的求職者，企業會有所顧忌。建議這類畢業生通過實習、兼職或考職業證書來加強自身的競爭力。
△
專業碩士：參加1月份統考的能拿雙證，而工程碩士目前只能拿學位證，因此對專業碩士的市場認可程度略有差異。當然，隨著近幾年專業碩士種類不斷增多，報考人數連年上升，因此人氣帶動了市場效應，其認可度和求職地位也逐漸上升，很多企業不再苛求學歷證書，而是更關注專業學位證書本身的含金量。
2、我覺
得你還是應該選擇教育專業，我的分析：
第一、你以後還是回高中教書，而不是想從事國家地理相關的科研工作。其實你的地理專業知識水平已經足夠教好你的學生，相反，選擇教育專業一是彌補你本身教育知識相對的不足，二是對你以後的教育教學有利；
第二、你學了教育學，你以後回到學校，不論大學還是高中，你都不一定非要從事地理專業，其他專業你都能勝任，也可從事行政管理等相關工作。